El lunes me iré a comprar los zapatos de tacón de la prota, se ve que puedo correr la maratón por un bosque sin que se tuerza ni un milímetro el tacón!! Impresionante.

Ahora en serio (aunque lo anterior tiene parte de cierto), la película es totalmente decepcionante. No hay nada nuevo, es más de lo mismo y no tiene nada de terrorífico. Muchos efectos especiales y poco argumento. Me sorprende leer que llevan desde 2004 trabajando en el guión!! Pero si hasta yo que no tengo ni idea, hubiera hecho un guión muchísimo mejor!!

Hay cosas muy incoherentes, como el coche-bola donde dejan a los visitantes del parque ir a sus anchas jajajaja, ¿qué tipo de seguridad es esa? Oh cuando mete a los chicos en una furgoneta y van detrás de los soldados ¿para que? ¿No es más seguro quedarse en el recinto que no llevárselos "de paseo" donde están los dinosaurios? O también en el momento que van en busca de sus sobrinos y en un momento tenso se ponen a bromear. O ponerse a besar cuando hay caos en el parque y hay los dinosaurios voladores sobre sus cabezas!!! Y así un sinfín de cosas ilógicas.

Absurda, esa es la palabra.

Un argumento un poco rocambolesco, donde mucha imaginación no hay, y tampoco no sigue un hilo conductor nada claro.... los diálogos a veces parece estar sacados de las galletas de la suerte...

Aún así se deja ver, aunque me tira para atrás la voz de Marisol, ya adulta a sus 21 años. Una lástima, con la voz potente y para nada monótona, ahora se te hace (y mucho) monótona.

Curiosidades:

- El propio director, Jaime de Armiñán, explicó en 1994 en su libro de memorias Diario en Blanco y Negro que "el guión de la película se le encargó para que sirviera como paso definitivo de niña a mujer de Marisol", pero Goyanes, el productor, "fue triturando el guión a su antojo".

- El periodista Javier Barreiro, que recogió las declaraciones de Jaime de Armiñán en el libro Marisol frente a Pepa Flores (Plaza & Janés, 1999) añade además que "la película tiene todos los fallos de ritmo que puedan imaginarse, el argumento carece de sentido, de continuidad y de posibilidad de entendimiento".

La trama es interesante, pero a medida que avanzada la película, más o menos por la mitad hacia el final, decae bastante. Al final los puntos más extravagantes cansaban y perdía interés.

Barry Keoghan, con sus 31 años ya cuesta verlo de estudiante de la universidad, como chico joven. Aún así, él como actor, hace un papelón. Es lo mejor de la película.

He leído críticas profesionales que destrozan esta película, pero creo que merece un análisis más equilibrado.

Empezando por lo positivo, visualmente es impecable. Los efectos especiales están tan bien logrados que cuesta distinguir entre realidad y ficción, lo que da como resultado una experiencia visual muy atractiva. Además, el toque retro está bien integrado, ya que la historia transcurre en un pasado alternativo con un desarrollo tecnológico avanzado. Algo similar a lo que ocurre en la serie Para toda la humanidad, donde un evento histórico cambia el curso del progreso humano. En este caso, nos transporta a un 1994 futurista y robotizado, combinando una estética noventera con tecnología avanzada.

El humor también es un acierto. Tanto los personajes humanos como los robots aportan toques cómicos que aligeran la historia sin caer en la exageración. En cuanto a la trama, aunque algunos la tildan de poco original, yo considero que tiene su propia identidad y ofrece ideas interesantes.

Sin embargo, el punto más flojo es precisamente el desarrollo de la historia. Hay momentos en los que la narración se vuelve confusa, haciendo que sea difícil seguir la lógica detrás de ciertas acciones o decisiones de los personajes. Visualmente es impactante, pero a veces te preguntas por qué ciertos personajes van a determinados lugares o qué motiva realmente algunas situaciones.

También hay pequeños detalles cuestionables desde el punto de vista lógico. Por ejemplo, en una escena, un robot lanza a otro contra una columna de electricidad, pero el primero no se electrocuta, a pesar de que el metal conduce la corriente. No es un fallo grave, pero es uno de esos detalles que podrían haberse cuidado más.

En definitiva, la película no es perfecta ni revolucionaria, pero tampoco merece ser despedazada. Es una experiencia visualmente impresionante con una historia que, aunque irregular, tiene elementos atractivos.

La vi hace muchísimos años, y ahora, al volverla a ver sé porque no me acuerdo absolutamente nada sobre esta película. Y es que, aunque la trama parece interesante, me pierdo. Esta película, si no no eres de los que dominen o retienen los nombres de todos y cada uno de los participantes en esta película, pues te pierdes. Hay un trejemaneje interesante, pero se enreda y me enredo, con lo que la película va pasando y apenas me entero de lo que ocurre.

En lineas generales sí que sé que ha pasado, y el transcurso de la película también. Lo que no sé, son los motivos.